Новая холодная война: кульминация перегруппировки сил

ООН, как обычно, опаздывает на несколько лет. США уже развязали новую холодную войну, а Китай, запустив ряд международных проектов, главный из которых «Один пояс, один путь», к ней неплохо подготовился.

Перед двумя сверхдержавами встал вопрос о формировании коалиций. Первым в сентябре 2020 г. выступил Китай. Министр иностранных дел КНР Ван И посетил несколько стран Евросоюза, где озвучил китайский ответ на объявление холодной войны США. Самым важным в нём было предложение Европе союзнических отношений против США. Ван И обещал Европе не только помощь в развитии высоких технологий, помощь в борьбе с пандемией и её последствиями, но и многомиллиардные инвестиции. Причём всё это было сказано публично, с явным намерением возбудить общественную полемику. После вояжа Ван И уже сам председатель Си созвонился с Меркель, Мишелем (председатель Евросовета) и фон дер Ляйен (председатель Еврокомиссии). Однако Европа фактически отвергла предложение Китая. Американцы, вероятно, нервно выдохнули.

Для США необходимость формирования коалиции стоит намного острее, чем перед Китаем, потому что экономика КНР в общем и целом самодостаточна, а экономика США нет. Бешеный вывоз американских капиталов в Азию и Европу в последней трети XX века привёл к деиндустриализации страны. Ещё печальнее дело обстоит с продовольственной безопасностью. Американское сельское хозяйство — это крупные фермеры, которые попали в зависимость от китайского рынка. Как только китайское правительство начинает снижать импорт кормов и мяса из США, американские фермеры начинают разоряться.

Китай же производит сегодня практически всю возможную промышленную продукцию и в объёмах, значительно превышающих внутренний спрос. Китай также способен сам себя прокормить, при этом оставаясь крупнейшим импортёром и экспортёром продовольствия. У США было технологическое превосходство в микропроцессорах, но теперь и оно практически ликвидировано.

Пока китайцы агитировали Европу, в США скандально прошли выборы, отгремели протесты и погромы BLM, демарши трампистов. Вступил в должность новый президент Байден. Несмотря на всю его предвыборную риторику и почти лояльное, по словам оппонентов, отношение к Китаю, он последовательно продолжил внешнеполитический курс Трампа-Помпео. Что ещё раз наглядно доказывает, что внешнюю политику США определяют не президенты и партии, а наиболее могущественные деловые круги.

Байден начал с благовидного предложения китайцам сесть за стол переговоров в Анкоридже. Однако с первого же дня встречи «на высоком уровне» стало ясно, что это дешёвая провокация, что американская делегация во главе с преемником Помпео Блинкеным нацелилась организовать публичную порку Ван И и его начальнику по партийной линии Ян Цзечи. Некоторые аналитики задавались вопросом, в чём был смысл американского демарша. Однако здесь никакого хитроплана не было, во-первых, американцы в целом часто действуют нахрапом, в надежде продавить оппонента. Во-вторых, администрации Байдена было важно показать спонсорам, что она придерживается «генеральной линии» по Китаю.

Удивление общественности вызвало переобувание Байдена в воздухе по России. Он рвался к власти с антироссийской истерикой, эксплуатируя догмы и страхи, внедрённые в американское общество ещё в годы борьбы с СССР. Но когда оказался в овальном кабинете, внезапно признал поражение по купированию строительства «Северного потока — 2», а затем и вовсе предложил встретиться Путину и наладить отношения.

Вспомните, с каким упоением нам рассказывали про разницу между республиканцами и демократами, трампами и обама-хиллари-байденами. На ТВ скромно, но переживали за Трампа. Дескать, этот получше, тот похуже. Этот против китайцев, а тот против русских. Зато теперь эти знатоки в недоумении пишут:

«Похоже, что сейчас республиканцы и демократы поменялись местами. Кто скажет после 5 лет перманентной демонизации Кремля, включая обвинения в подрыве американской демократии, работы спецпрокурора Р. Мюллера и т.д., со стороны либеральной элиты и СМИ, что демократы, добравшись до руля, не отыграются по полной на России уже на межгосударственном уровне? И если происходит нечто противоположное, пусть даже в русле философии вовлечения, вроде как доказавшей свою действенность в эпоху холодной войны, то трудно уйти от мысли о том, что линия Вашингтона на конфронтацию с Россией исчерпала свой ресурс и достигла состояния энтропии, когда инерция такой политики начинает оборачиваться против интересов самой Америки, то есть приобретать отрицательное значение» (А. Крамаренко, чрезвычайный и полномочный посол России, член СВОП).

То есть не мы в очередной раз просчитались в своей пропаганде и прогнозах, а «трудно уйти от мысли о том, что линия Вашингтона на конфронтацию с Россией исчерпала свой ресурс».

Действительно, трудно уйти от мысли, что многолетняя, чисто либеральная пропаганда того, что в США имеется какая-то там многопартийность, заказывается прямо из Госдепа. Ни президенты, ни партии в США не определяют политику государства, ни внешнюю, ни внутреннюю. Её определяют корпорации, наиболее влиятельные деловые круги, которые уже давно скупили всех политиков. Эти олигархи скажут: президенты приходят и уходят, а наши корпоративные империи остаются; если президент не отстаивает наших интересов, найдем другого. Что может противопоставить президент воле этих воротил? Трамп сменяет Обаму, Байден сменяет Трампа, а курс американской политики идёт своим чередом.

А переобуванию Байдена удивляться не стоит, потому что Россия — ключевая из колеблющихся стран в мировой расстановке сил. Даже более того, без России с её огромной сухопутной границей с Китаем антикитайская коалиция будет хилой. Байден поехал в Европу, встретился в Путиным, попытался «построить» союзников по НАТО и отдельно провёл встречу с Эрдоганом, т. к. Турция тоже способна сыграть важную роль.

В официальных протоколах подозрительно отсутствовал вопрос о Китае, т. е. расстановка мировых сил в новой холодной войне как будто бы не обсуждалась. На самом же деле — это был главный вопрос и главная причина организованных американцами свиданий первых лиц.

Байден многим кажется почти немощным, но нельзя забывать, что это лишь своего рода фокус. За ним стоит вся мощь американской олигархии — самой хищнической силы на планете. А хищники ненасытны и всегда ведут двойную бухгалтерию. В Женеве Байден пытался подкупить Россию против Китая, наверняка пообещав снятие санкций и инвестиции. Он и дальше продолжит пытаться рассорить Россию и Китай, будет дальше предлагать России взятки за нейтралитет в холодной войне с «красной чумой». Но в данном случае Путин прекрасно знает, что Россия + Китай — это стабильность и развитие, а Россия + США — это возврат в 1990-е годы.

Можно было бы подумать, что Путин предпочтёт «многовекторность», будет заигрывать с Западом и дружить с Востоком по рецептам Лукашенко. Но президентом была выбрана немного другая линия поведения, хотя и схожая в отдельных моментах.

Во-первых, перед встречей с Байденом российское правительство объявило, что отказывается от долларовой части в ФНБ, её перевели в юани, евро и золото.

Встреча в Ла Гранж закончилась по инициативе американцев раздельными пресс-конференциями явно для того, чтобы американские журналисты пропесочили Путина по поводу Навального. Это показывает, что переговоры прошли в невыгодном для США ключе.

Во-вторых, после встречи с Байденом Путин опубликовал статью к 80-летию начала Великой Отечественной войны. Правда, про саму войну в статье только три первых абзаца, но в ней озвучены предложения по созданию системы европейской безопасности... без США. Кому адресованы эти предложения? Прежде всего, Германии и Франции.

Реакция последовала почти мгновенной — Меркель и Макрон предложили лидерам ЕС провести саммит с Путиным. Совершенно очевидно, что это было провокационное предложение, которое гарантированно отвергнет ряд откровенно проамериканских стран ЕС. Так и произошло, но суть здесь была в другом. Это был сигнал США, что вопросы европейской безопасности Франция и Германия будут решать без Америки, а значит, и вне контекста холодной войны США и Китая. Путин, Меркель и Макрон разыграли красивую и согласованную комбинацию.

Таким образом, Европа и Россия отказались участвовать в антикитайской коалиции. Европейские союзники бросили США, и они оказались один на один с коммунистическим Китаем. Разумеется, у США в союзниках остаются Англия, Австралия, Япония, Южная Корея, Индия, но их совокупный потенциал, вероятно, не вполне достаточен для подавления Китая.

Часть первая