Главная
Аналитика Геополитика Экономика Мнения Россия Украина

Гаага против Нюрнберга

Как-то раз, в те времена, когда этой войне исполнилось чуть более года, я заглянул на страницу в соцсети одного моего хорошего знакомого, тоже принимавшего участие в событиях на одной со мной стороне. Заглянул и увидел там картинку, надпись на которой запомнилась мне неожиданно крепко: «Герой ты или убийца — зависит от того, с какой стороны поля боя на тебя смотрят».

Это было четыре года назад. По нашим временам — целая вечность… Но не о времени речь. Мысль, в общем-то, интересная. По её сути сказал бы вот что: это не совсем так. Бывают случаи, когда враг действительно является абсолютным злом. Это с одной стороны. А с другой: нет такого абсолютного зла, которое нельзя было бы оправдать. Разумеется, при большом желании.

Так вот, к чему я это вспомнил. На днях Следственный комитет РФ сообщил о нескольких сотнях преступлений, которые он вменяет представителям украинских вооружённых формирований на территории Донбасса. Сделал он это, правда, не то, чтоб совсем официально, но, тем не менее, информацию опубличил. Хорошо ли то, что российский СК фиксирует преступления украинских боевиков? Ну, уж, как минимум, не плохо. Но мне хотелось бы задать, в связи с этим, один весьма интересный вопрос: а для чего это всё собирается?

Конечная цель какая?

Ведь всё делается по какой-то причине. Разумеется, если речь идёт о серьёзных государственных органах, исполняющих «волю государеву», а не об истеричных пубертатных барышнях. Хотя, и эти барышни редко что-то делают совсем уж бесцельно, если уж говорить откровенно. Так для чего государственные органы РФ собирают все эти материалы и, тем более, опубличивают этот факт? Я уж не говорю о том, что на самом Донбассе пророссийские активисты начинали вести список военных преступлений украинских карателей ещё в 2014 году. Вот только закончилось всё это довольно непривлекательно: они не получили никакой систематической поддержки (ни финансовой, ни оргструктурной), и, в итоге, результаты их искреннего труда были ситуативно использованы в целях пропаганды и в качестве повода для распила, после чего выброшены, как отработанный материал, вместе с самими этими людьми. Очередной пример «эффективного менеджмента» в погонах, что тут скажешь. А теперь вдруг СК РФ делает такие сообщения. И ведь это такой орган, который действительно не должен ничего делать просто так.

В связи с чем вопрос мой, озвученный выше, носит даже не тактический, а стратегический характер: зачем?

Ну, давайте предположим, что материалы эти собираются для будущего суда. Это было бы логично, согласитесь. Но тут же возникает ещё один внезапный вопрос: а кто будет судить? Серьёзно, граждане: кто? В какой именно суд товарищи офицеры и примкнувшие к ним граждане всё это понесут? Здесь предположений может быть два. Первое: в наш собственный российский суд. Который «самый гуманный суд в мире».

Действительно, как минимум один пример подобного процесса на нашей территории мы уже видели: так называемое «дело Савченко». И сейчас не важно, каким срамом это дело в итоге закончилось. Важен прецедент. И всё было бы хорошо, если б не одна малость: для начала все эти военные преступники должны оказаться в руках правосудия России. А это, уж извините, возможно только в одном случае — если будет одержана тотальная военная, либо политическая победа. Причём, «тотальная политическая» означает нечто уровня крушения «берлинской стены», только в нашу пользу. Никакие симулякры и имитации, столь любимые нынче за стенами из красного кирпича, здесь ни коим образом не прокатят. А взяло ли государство РФ курс на такую победу? Это весьма сомнительно.

Второй же вариант — это международный суд в Гааге. Так что, все эти материалы собираются для него? Да неужели. Знаете, я даже времени тратить не буду, а скажу прямо: Гаага никогда не будет судить ИХ. Таких, как они, может судить только Нюрнберг. А Гаага не для того создавалась, чтобы справедливо судить наших врагов. Но вот ВАС, граждане «вершители судеб», принимающие решения по всему этому непотребству, Гаага будет судить с большим удовольствием. Что, есть сомнения? Ну-ну. Только если вы считаете, что она к этому не готовится — то очень зря.

Ну, а что бы поменьше сомневались, поступлю, пожалуй, банально: приведу скорбный пример действительно братской Сербии. С которой, вообще-то, и расправились исключительно потому, что она нам братская. Об этом я тоже, пожалуй, напомню. Так вот, друзья, по поводу всех военных конфликтов, произошедших на территории бывшей Югославии, в Гааге был просто замечательный суд. Соответствующий всем мировым стандартам. Свято блюдущим права человека. В котором все обвиняемые имели право на справедливое рассмотрение своего дела, защиту своего достоинства и презумпцию невиновности. Но только при одном условии: если они не были сербами.

Для сравнения: хорватским генералам, преступления некоторых из которых мало чем отличались от актов геноцида в Руанде (к примеру, ответственным за бойню в долине реки Неретва), давали вполне символические сроки. А был ли осуждён кто-нибудь из лидеров боснийских мусульман? А лидеров хорватов? Был ли посажен в тюрьму Франьо Туджман? А Алия Изтбегович и Харис Силайджич? Прогуглите эти замечательные имена, если уже забыли. Но ответ — нет.

Не сел никто из них. Чего не скажешь о сербских национальных героях. Ну, а про судьбу Милошевича я и вовсе молчу. Вот только конкретно к нему у меня сочувствия нет. Потому, что именно он решил «договариваться». Именно он в своих «договорняках» с Западом сдавал сербские анклавы. В результате чего получил то, что получил. А Сербия могла рассчитывать на справедливость только в случае победы. Нет победы — нет справедливости. Г-н Милошевич сдавал и сдавал людей, территории, гордость. И отсутствие победы привело его в Гаагу. Оно — единственная причина всего случившегося.

А теперь ответьте: чем, кроме размера, Сербия отличается от РФ?

Или вы скажете, что Гаага не найдёт на вас состава преступления? Вот только давайте вы не будете строить из себя не пойми что и прикидываться ангелами с дырявыми нимбами. Суровая правда в том, что на любой войне с обеих сторон происходит нехорошее. И совершенно не важно, что в ходе войны на Донбассе одна из сторон осуществляла геноцид. По-моему, уже всем очевидно, что в нашем мире это имеет значение лишь тогда, когда выгодно тем, кто ведёт следствие и судит. Любое военное преступление можно рассмотреть настолько тенденциозно, что виновными окажутся пострадавшие. Или вовсе будет пояснено, что никаких актов геноцида не было. Что всё сие просто неправильно поняли. И в качестве примера можно привести то, как Турция трактует геноцид армян: согласно её официальной позиции, это был никакой не геноцид, а потери в ходе гражданской войны одних граждан Османской империи с другими гражданами её же. И уж юридическую базу за сто лет они под это подвели весьма немалую.

Но вернёмся к основному вопросу. Я не думаю, что те, кто заявляет о сборе доказательств военных преступлений Украины на Донбассе, всерьёз рассчитывают на Гаагу. То есть, второй вариант отпадает, точно так же, как и первый.

Вот и получается, что все эти их «собранные материалы», пока что, не более, чем «разговоры в пользу бедных». Более того: если уж на чистоту, то лично я абсолютно уверен, что использовать эти материалы всерьёз никто из них и не собирается. Это просто пустое действие. Некая бессодержательная форма «имитации бурной деятельности». Чистейший политический постмодерн, круто замешанный с крайней формой лицемерия. Причём, все это видят и все это понимают. А теперь я снова задам всё тот же вопрос: зачем такое делать, если цели нет? Я прекрасно понимаю, что, в свете всего вышесказанного, он звучит, мягко говоря, риторически. Но всё дело в том, цель-то, как раз, быть должна. И знаете, почему? Я вам напомню одну замечательную сцену из фильма «Кавказская пленница», где товарищ Саахов говорит своему сообщнику (роль которого блестяще исполнил Фрунзик Мкртчян): «Теперь либо я её веду в ЗАГС, либо она меня — к прокурору»©. Так вот, граждане, ваша ситуация ровно такая же, как у незабвенного товарища Саахова. И состоит она в том, что-либо вы их тащите в Нюрнберг, либо они вас тащат в Гаагу.

А коли вы сомневаетесь в такой перспективе: вспомните-ка судьбу Милошевича. Которого мне ни разу не жалко. Он ведь был вроде вас, ребята. И он тоже сомневался, а, в итоге, был выдан на расправу из собственной страны победившими майдановцами.

Ну, а выводы здесь могут быть только одни. Все эти ваши «ритуальные действия» вы можете выбросить в выгребную яму.

Вы обязаны побеждать. И вариантов у вас всего два: либо полная победа (военная или политическая) без «конструктива» и «договорняков», либо скамья подсудимых в Гааге. А она, эта скамья, рано или поздно кого-нибудь дождётся. И вам решать, кто на неё сядет: вы или бандеровцы.

Так оно и будет: Слободан не даст соврать. И его опыт тоже.

Ведь человек отличается от скотины тем, что делает выводы. Так, а кто же вы: люди или скоты?

Всего вам доброго.

Павел Раста


Автор Павел Сергеевич Раста (позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...
760

Похожие новости
16 июля 2019, 13:14
18 июля 2019, 13:14
17 июля 2019, 15:14

 
18 июля 2019, 13:14
19 июля 2019, 11:14
12 июля 2019, 13:14

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Комментарии